Скачать

Практика английского по видео: Which U.S. Big Tech Companies is Balaji Most Bullish On? | The Tim Ferriss Show

Послушай фразу и повтори вслух
Фраза 1

Полный текст видео

  1. The US big tech companies that are the most bullish on, though I'm not, I don't think actually, I shouldn't say I don't.Американские крупные технологические компании, в которых я наиболее оптимистичен, хотя, если честно, я не уверен, может быть, я не должен так говорить.0:05
  2. I don't know if I actually hold any shares in these companies.Я не знаю, держу ли я акции этих компаний.0:11
  3. I might in some like entity of an entity, okay, but it's certainly not to my knowledge of large holding.Может быть, у меня есть доли через какие-то структуры, но это точно не крупная позиция.0:13
  4. I'm actually most bullish on Twitter slash square and Facebook.Я наиболее оптимистичен в отношении Twitter, Square и Facebook.0:19
  5. And the reason is, Twitter slash square, the reason I put them is they're going to become probably merged into something like with squares, Bitcoin support and the fact thatПричина в том, что Twitter и Square, вероятно, объединятся, особенно учитывая поддержку Bitcoin и то, что0:23
  6. Jack is CEO of both.Джек является CEO обоих.0:32
  7. Of course, they're two separate entities, but he can figure it out and probably offer Bitcoin payments on Twitter for many things and basically build like a Bitcoin Ethereum intoКонечно, это отдельные компании, но он может это организовать и вероятно добавить Bitcoin платежи в Twitter и создать что-то вроде0:33
  8. Twitter.Bitcoin на Twitter.0:43
  9. What do I mean by that?Что я имею в виду?0:43
  10. Like a Bitcoin Ethereum meaning it's like a lot of the functionality or copied functionality of Ethereum like root stock sort of, I think, cloned the Ethereum EVM.Я имею в виду функциональность, похожую на Ethereum, как Rootstock, который клонировал EVM.0:44
  11. So it might have a lot of the functionality of Ethereum or salon or some of these other chains, but that is sort of Bitcoin backed.Это может иметь много возможностей Ethereum, Solana и других блокчейнов, но поддерживаемых Bitcoin.0:53
  12. And there's different ways of doing that.Это можно сделать несколькими способами.0:59
Показать все фразы (176) Свернуть
  1. There could be basically essentially a centralized version that says like a minimal decentralized component, which is one way of doing it.Это может быть в основном централизованная версия с минимальным децентрализованным компонентом.1:01
  2. And you just like load Bitcoin onto it and the rest of it is centralized.Просто загружаешь Bitcoin и всё остальное централизовано.1:07
  3. There's ways of doing with zero knowledge.Есть способы с использованием zero knowledge.1:10
  4. There's a number of different engineering tradeoffs that could be made.Есть много различных компромиссов в инженерии.1:12
  5. But essentially, I think that's it.Но в целом, я думаю, это всё.1:15
  6. That's one direction like Twitter slash square and Facebook because Zuck is also a founder and he's just like his, I do respect him.Это одно направление: Twitter, Square и Facebook, потому что Цукерберг тоже основатель, и я его уважаю.1:17
  7. I really do.Правда.1:26
  8. And the reason I do is the number of hits that he's taken over the years to start is like a 21 year old kid in his dorm to buildПричина в том, что он пережил много испытаний: начал как парень из общежития и создал1:27
  9. what he's built.то, что создал.1:36
  10. And from that to this three billion person network, I mean, a lesser founder would have backed down after the mistake on was it called Libra?От этого к трёхмиллиардной сети людей... Менее сильный основатель сдался бы после провала Libra.1:37
  11. But Libra and then DM and now he's doing Novi, which actually I think is a much better chance of working because it's natively crypto.Но теперь он делает Novi, что имеет лучше шансы, потому что это нативно крипто.1:49
  12. I mean, look, it's hard.Слушай, это сложно.1:54
  13. It's easy to say.Легко говорить.1:55
  14. I did actually say this at the time that what they should have done is start with Bitcoin and Ethereum payments and WhatsApp and do remittance corridors rather than doingЯ это говорил тогда: они должны были начать с Bitcoin и Ethereum платежей в WhatsApp и заняться переводами денег.1:56
  15. this.Вместо этого.2:04
  16. I think there might be some public record of it, but I definitely definitely talked about it.Может быть, есть публичные записи об этом, но я точно это обсуждал.2:05
  17. Rather than doing like like a new coin, start with the existing ones, build up experience on that on rather than doing Libra.Вместо создания нового монет, начать с существующих, набить руку, а не создавать Libra.2:09
  18. That wasn't their first shot.Это была не их первая попытка.2:17
  19. But you know what?Но знаешь что?2:18
  20. That looks like what they're doing now with Novi.Похоже, это то, что они делают сейчас с Novi.2:19
  21. And very, very few people would have had the conviction to persist with something in the face of that level of resistance.Очень, очень мало людей имеют убеждения, чтобы продолжать при таком сопротивлении.2:21
  22. I'm going to talk congressional hearings.Я имею в виду конгрессовские слушания.2:30
  23. Most people would have quailed.Большинство сдались бы.2:32
  24. Same with all the negative press.То же самое с негативной прессой.2:34
  25. Same with, I mean, like the Oculus bet, that's two billion dollars for something where they had to go through multiple iterations to get the product to work, but nowТо же самое с ставкой на Oculus, это два миллиарда долларов на продукт, требовавший множество итераций, чтобы заработать, и теперь2:36
  26. they're going to maybe rebrand the company around the metaverse or Instagram.они могут переименовать компанию в metaverse или Instagram.2:44
  27. You know, like I made this comment like basically Instagram was not an easy call.Я говорил, что решение про Instagram было не лёгким.2:47
  28. This is something where it's being retrospectively litigated because it's worth a lot.Это переоценивается сейчас, потому что стоит много.2:55
  29. But just to just to bullet point this, Instagram raised at 500 million valuation the day before Zuck offered a billion for the company.Но вкратце: Instagram собирал деньги при оценке 500 миллионов, а на следующий день Цукерберг предложил миллиард.2:58
  30. One billion was like 25 % of their cash in hand.Миллиард был 25% их наличных.3:05
  31. They about like four billion of times.У них было около четырёх миллиардов в четыре раза.3:08
  32. There's actually a lot of money.Это очень много денег.3:09
  33. It was weeks before the Facebook IPO.Это было за недели до IPO Facebook.3:10
  34. The board wasn't consulted.Совет не консультировали.3:12
  35. They were just informed and Instagram had no revenue.Их просто информировали, и Instagram не имела доходов.3:13
  36. Yeah, that's not an easy call.Ну да, это не простое решение.3:17
  37. That's not an easy call.Не простой выбор.3:20
  38. And in fact, John Stewart mocked it at the time.И на самом деле, Джон Стюарт над этим смеялся.3:22
  39. He's like a billion dollars for Instagram.Он сказал: миллиард долларов за Instagram?3:25
  40. The only thing that's worth that is something that instantly gets me a gram of cocaine, right?Единственное, что этого стоит, это что-то, что мне мгновенно даст грамм кокаина, да?3:27
  41. Like everybody mocked it, made fun of it.Все над этим смеялись.3:32
  42. They said, oh, this is such a bubble purchase.Говорили, это такая пузырь-покупка.3:34
  43. They're so stupid.Они такие тупые.3:36
  44. It indeed drew the IPO potentially.Это даже отсрочило IPO, возможно.3:37
  45. I mean, there were so many aspects to that where that was a highly, highly non -consensus call that has now been turned into, oh, it was an obvious buy,Было много аспектов, где это был крайне неконсенсусный выбор, который теперь превратился в очевидную покупку.3:38
  46. right?Верно?3:51
  47. And the thing about this, the problem is that people who are wrong will not admit they are wrong.И дело в том, что люди, которые ошибались, не признают это.3:52
  48. The only way to show that you were not like two X writer than somebody, but 10 ,000 X writer than somebody else is an investment where you're 10 ,000Единственный способ показать, что ты прав не в два раза, а в 10 тысяч раз больше, это инвестиция, где ты прав в 10 тысяч раз.3:59
  49. X writer, 10 ,000 X more correct.В 10 тысяч раз правильнее.4:11
  50. And by the way, this is very common.И это очень распространено.4:13
  51. Google's toughest search is for a business model or the internet is not going to be a thing.Самый сложный вопрос Google — это бизнес-модель, интернет не будет существовать.4:15
  52. So many articles on the early internet were like this.Столько статей в ранние дни интернета были такими.4:20
  53. Or of course, Bitcoin is going to zero or COVID -19 is not going to be a thing.Или Bitcoin точно упадёт до нуля, COVID не будет реальностью.4:22
  54. These journals are not off by like 50%.Эти журналы ошибаются не на 50%.4:27
  55. You can't just like read their article and like think you're being sophisticated by discounting it.Ты не можешь просто прочитать статью и думать, что ты что-то понимаешь, дисконтируя её.4:31
  56. Their mental model of the world is often off by 10 ,000 or 100 ,000 X.Их модель мира ошибается на 10 тысяч или 100 тысяч раз.4:35
  57. Now, in fairness, just to set a counterpoint, there are some journalists who are incredibly prescient.Справедливости ради, некоторые журналисты невероятно дальновидны.4:39
  58. There are good and bad and ugly within the world of journalism, right?В журналистике есть хорошие, плохие и уродливые.4:47
  59. Just to be fair.Просто будь справедлив.4:52
  60. Sure.Конечно.4:52
  61. Sure.Конечно.4:53
  62. But many of them are becoming VCs and angel investors.Но многие из них становятся VC и ангельскими инвесторами.4:53
  63. Yeah.Да.4:56
  64. Yeah.Да.4:57
  65. Yeah.Да.4:58
  66. A lot of them are defecting because the ecosystem is just full of vitriol.Многие уходят, потому что экосистема полна желчи.4:58
  67. It's like everyone's pissing in the pool.Это как все писают в пул.5:05
  68. So a lot of people are getting out of the pool.Поэтому много людей уходят из пула.5:07
  69. Yeah.Да.5:09
  70. Because the thing is, look, what I'm talking about is really, I should preface it with the corporate journalist, the one who's employed by a legacy media corporation, right?Дело в том, я должен уточнить: корпоративный журналист, работающий в наследственной медиа-корпорации.5:09
  71. And that legacy media corporation will like the Salzburgers company, the New York Times, will literally run billboards advertising itself as a truth.И эта медиа-корпорация, как New York Times, буквально показывает билборды, рекламируя себя как истину.5:15
  72. Fox will run billboards advertising itself as fair and balanced.Fox показывает билборды про fair and balanced.5:22
  73. The Washington Post will literally equate itself to democracy itself.Washington Post приравнивает себя к самой демократии.5:25
  74. Now, Facebook doesn't do that.Facebook этого не делает.5:28
  75. No tech company has the balls to do that, say that you're equivalent to truth or fairness or democracy itself, right?Ни одна технологическая компания не имеет наглости говорить, что она эквивалент истины, справедливости или демократии.5:31
  76. But yet that's a for -profit corporation that has the arrogance or the lack of self -awareness or something to come out and say, I determined what is true forНо всё же это коммерческая корпорация, которая имеет наглость или недостаток самосознания, чтобы сказать: я определяю истину5:38
  77. the world.для мира.5:45
  78. I am the paper of record, right?Я газета рекордов, верно?5:46
  79. I am the monopoly of truth is upstream of the monopoly of violence.Я монополия истины выше монополии насилия.5:51
  80. The monopoly of truth, you say that WMDs are in rock and then people go and invade.Монополия истины: ты говоришь оружие массового поражения в Ираке, и люди идут и вторгаются.5:55
  81. You say that somebody is guilty, you prosecute them in the court of public opinion and then they get prosecuted.Ты говоришь кто-то виновен, осуждаешь в суде общественного мнения и потом его судят.5:59
  82. And so that's a super important power that some privately held media corporation shouldn't have.Это очень важная власть, которую частная медиа-компания не должна иметь.6:04
  83. And so what's happening now, fortunately, is that power is being decentralized.И то, что происходит сейчас, к счастью, эта власть децентрализуется.6:09
  84. First, in the most important way, which is on chain truth, cryptographic truth, not argument from authority, but argument from cryptography, not NYT, but BTC.Сначала самым важным способом: истина в блокчейне, криптографическая истина, не аргумент авторитета, а аргумент криптографии, не NYT, а BTC.6:12
  85. So that power is being taken away.Так что эта власть отнимается.6:22
  86. And what's funny is, look, as you know, I'm not the kind of person who thinks white is an insult, but these folks are.И смешно то, что я не думаю, что быть белым — это оскорбление, но они так думают.6:24
  87. And for some rich white nepotists like Salzburger to be determining what is true for the whole world is simply not applicable.И для какого-то богатого белого нефатотиста определять истину для всего мира просто неприемлемо.6:31
  88. One might even say it's quote, white privilege.Можно даже сказать, это белое привилегия.6:38
  89. And so instead, what we should have is something that is a global decentralized network where people of every group, including of course, white Americans, can participate and determine whatВместо этого мы должны иметь глобальную децентрализованную сеть, где люди каждой группы, включая американцев, могут участвовать и определять истину через математический процесс.6:41
  90. is true through a mathematical process that starts with figuring out who has what Bitcoin, and then it goes to who has what asset, and then it goes to whoНачиная с того, кто имеет какой Bitcoin, потом кто имеет какой актив, потом кто6:50
  91. made what assertion.сделал какое утверждение.6:57
  92. And that's like the ledger of record concept that we talked about before.Это концепция ledger of record, о которой мы говорили раньше.6:58
  93. So there's a root and branch thing where corporate journalism has also lost that they don't understand it, just like CCP is hard power and BTC is hard money, cryptographyПоэтому есть корень и ветви: корпоративная журналистика потеряла это, не понимает, как CCP это hard power и BTC это hard money, криптография7:01
  94. is hard truth.это суровая правда.7:11
  95. And corporate journalism has actually lost control over hard truth.И корпоративная журналистика потеряла контроль над hard truth.7:12
  96. Just give you one example of this from earlier this year.Дам тебе один пример из начала этого года.7:15
  97. Vitalik Buterin made a large donation to India for COVID.Виталик Бутерин сделал большое пожертвование в Индию для COVID.7:18
  98. And do you know how people knew that it was real?И как люди узнали, что это реально?7:22
  99. Look at the blockchain.Посмотрели на блокчейн.7:24
  100. They looked at the blockchain.Они посмотрели на блокчейн.7:25
  101. That was ground truth.Это была истина.7:27
  102. That's really important.Это действительно важно.7:29
  103. Okay, because what is the other thing that you tend to do nowadays?Окей, потому что что ещё ты делаешь сейчас?7:31
  104. You know, you will, if something's real, let me see if it's on Twitter.Ты проверяешь в Twitter.7:34
  105. Did that guy actually say that?Правда ли это сказал этот парень?7:37
  106. Right.Верно.7:38
  107. And the thing is, that's actually not perfect nowadays, because Twitter deplath forms a lot of people.И дело в том, что сейчас это не идеально, потому что Twitter деплатформил много людей.7:39
  108. So their record is gone.Поэтому их история исчезла.7:44
  109. Or, you know, last year, Twitter was hacked, if you remember that in Bezos and other people were posting things, right?Или, помнишь, Twitter был взломан в прошлом году, Безос и другие постили вещи.7:45
  110. So while it's imperfect, in the not too distant future, things, there's things like diesel.Поэтому, хотя это несовершенно, в ближайшем будущем есть такие вещи как Diesel.7:50
  111. There's there's various kinds of decentralized social networks out there or capsule, all these things that are coming or out there.Есть различные децентрализованные социальные сети или Capsule, все эти вещи которые появляются.7:56
  112. In the not too distant future, that back end is also on chain.В ближайшем будущем backend тоже будет в цепи.8:01
  113. So to show that somebody said something, you won't link to Twitter, you'll link to the crypto Twitter version, the on chain record that shows they posted this or saidПоэтому, чтобы показать, что кто-то что-то сказал, ты не ссылаешься на Twitter, ты ссылаешься на крипто-Twitter версию, онлайн запись, которая показывает, что они это постили или сказали.8:05
  114. this, right?Это верно?8:11
  115. And because it's protected by proof of work or similar consensus algorithm, you can compute how much money would be required to falsify that, how much computation, how much energyИ потому что это защищено proof of work или похожим консенсус алгоритмом, ты можешь посчитать, сколько денег было бы нужно, чтобы это подделать, сколько вычислений, сколько энергии8:12
  116. would have to go into falsify that?пришлось бы подделывать это?8:21
  117. That is really interesting, right?Это действительно интересно, верно?8:23
  118. Because you also have multiple confirmations.Потому что у тебя есть множество подтверждений.8:25
  119. It's not just one source.Это не один источник.8:26
  120. The thing is, I don't care if somebody, if something has a thousand retweets, what I care about is if it has two or three independent confirmations from economically disalignedМне не важно, если что-то имеет тысячу ретвитов, мне важно, если это имеет два или три независимых подтверждения от экономически несвязанных8:28
  121. actors.участников.8:36
  122. This is the same as academia, by the way.Это то же самое в академии, кстати.8:37
  123. Everybody's optimizing citations.Все оптимизируют цитаты.8:38
  124. What you actually want to optimize is independent replication.Ты хочешь оптимизировать независимую репликацию.8:40
  125. That's what true science is.Вот что такое настоящая наука.8:43
  126. It's not peer review.Это не экспертная оценка.8:44
  127. It is physical test.Это физический тест.8:45
  128. So anyway, this leads to kind of worldview stuff like, what am I, what am I interested in?Поэтому это приводит к мировоззрению, вроде: в чём я заинтересован?8:48
  129. Right?Верно?8:54
  130. So the reason I was interested in, I said, you know, Twitter, Square and Facebook is they're still founder led.Поэтому я был заинтересован в Twitter, Square и Facebook, потому что они всё ещё под руководством основателей.8:54
  131. Okay, because they're founder led, they're getting into respectively Bitcoin and Web three, whereas Google, for example, like, look, I respect Sundar.Окей, потому что основатели их ведут, они входят в Bitcoin и Web three, в то время как Google, например, я уважаю Сундара.8:59
  132. It's very hard to run an organization like the one that he does.Очень сложно управлять такой организацией как его.9:08
  133. But with the big exception of AI, we're under DeepMind, like thanks to DeepMind acquisition, Google really hasn't innovated that much.Но с большим исключением AI через DeepMind, Google не особо инновировал.9:11
  134. There were some promising things like tried to integrate robotics that was taken down by scandal, but basically conceptually, technologically, economically, it was sound to kind of put that allБыло обещающее, типа интегрировать робототехнику, но это закрыли скандалом, но концептуально это было логично объединить всё9:19
  135. under one roof and actually advance the state of the art of robotics.под одной крышей и продвинуть робототехнику.9:27
  136. They had Boston Dynamics, they acquired all these companies, they're going to knit them all together.У них были Boston Dynamics, они приобрели все эти компании, собирались их объединить.9:30
  137. Unfortunately, scandal took that down.Но скандал это закрыл.9:32
  138. They had all these messaging apps.У них было много мессенджер приложений.9:34
  139. Basically, there's kind of been a drift.Был какой-то дрейф.9:36
  140. They've kind of got too much money, and they don't have enough focus or what have you, all the same big company stuff.У них слишком много денег, и недостаточно фокуса, все стандартные проблемы большой компании.9:37
  141. That thing, remember I said before about how if there's a lot of money within a company, people can do the off diagonal, they can loot, right?То, что я говорил: если много денег в компании, люди могут делать off diagonal, грабить.9:42
  142. They form those coalitions, right?Они формируют коалиции.9:48
  143. The win loss and loss win as opposed to everybody wins.Win loss и loss win вместо того, чтобы все выигрывали.9:49
  144. So that's definitely happening there.Это точно там происходит.9:52
  145. And just to show why I'm not bullish on them, I mean, it's 2021, you know what they don't have, you know, it's a core thing for search that theyИ просто чтобы показать, почему я не оптимистичен, это 2021, знаешь, что они не имеют, ключевая вещь для поиска, которую9:53
  146. would have had like seven years ago, if like probably Larry Page was still in charge.они бы имели семь лет назад, если бы Ларри Пейдж всё ещё был в управлении.10:00
  147. And do not.И нет.10:05
  148. What is that?Что это?10:06
  149. Block explorers, right?Блокчейн-обозреватели, да?10:07
  150. Like why don't they have blockchain .info and either scan, like those are, I mean, people don't get this, but block explorers are actually the stealth threat to search.Почему они не имеют blockchain.info и Etherscan, вроде, люди не понимают это, но block explorers это скрытая угроза для поиска.10:10
  151. That is to say, we're not used to thinking of them as a threat to search because financial data of the blockchain type being indexed on a website like blockchainТо есть, мы не думаем о них как об угрозе для поиска, потому что финансовые данные блокчейна, индексированные на сайте вроде blockchain10:22
  152. .com or either scan where you're looking through smart contracts and so on..com или Etherscan, где смотришь смарт контракты.10:30
  153. That is, that seems like categorically distinct from text and media information that's on the internet, right?Это кажется категорически отличным от текста и медиа информации в интернете, верно?10:34
  154. That you go through web search.Которую ищешь через web search.10:40
  155. But guess what?Но угадай?10:42
  156. The internet of money and the internet of information eventually merged together because with, you know, something like Deesa with what was called Bitclop, but Deesa, if you go toИнтернет денег и интернет информации в итоге сливаются, потому что с чем-то типа Deso раньше называвшимся Bitclout, если зайти на их block explorer, можно видеть, что каждый пост и лайк в цепи.10:42
  157. their block explorer, you can see that every post and like and so on is on chain.в их блокчейне можешь видеть каждый пост, лайк и всё такое в цепи.10:53
  158. And that shows that actually more than just financial data can be represented on chain.И это показывает, что не только финансовые данные могут быть в цепи.10:56
  159. Social data can as well.И социальные данные тоже могут.11:01
  160. And if social data can, pretty much everything else can because social networks include like media and all this other type of stuff, right?И если социальные данные могут, то практически всё остальное может, потому что социальные сети включают медиа и ещё много всего, да?11:02
  161. So it's all going to go on chain eventually.Так что всё в итоге попадёт в цепь.11:09
  162. And some of the zero knowledge stuff, like what Starquer has done is solving some of the scalability issues.И некоторые технологии нулевого знания, вроде того что сделал Starquer, решают проблемы масштабируемости.11:12
  163. So if it all goes on chain, that actually is a threat not just Google, but also Facebook and Twitter, because indexing the web is hard, indexing social media companiesТак что если всё попадёт в цепь, это реально угроза не только для Google, но и для Facebook и Twitter, потому что индексировать веб сложно, индексировать компании социальных медиа.11:16
  164. database is even harder because it's closed and corporate, but indexing a public blockchain is easier than both.база данных еще сложнее, потому что она закрыта и корпоративная, но индексирование открытого блокчейна легче, чем оба.11:26

Что измерено в этом ролике

Темп
220 слов в минуту — быстрее, чем 76% каталога
Уровень CEFR
C1
Слова, которые стоит знать
centralized, computation, worldview, falsify, counterpoint, respectively
Скачать в App Store